91 lines
16 KiB
Markdown
91 lines
16 KiB
Markdown
Если брать задачу буквально — **покрыть Москву и Петербург своим фиксированным интернетом для массового рынка и связать города собственной магистралью** — то реалистичный порядок CAPEX не “несколько миллиардов”, а **примерно 120–250 млрд ₽**. Нижняя граница — агрессивный, очень плотный городской FTTH/XGS-PON в основном по МКД и с жесткой экономией; верхняя — более резервированная сеть, больше своих узлов, тяжелее стройка, выше доля подземки, запас по емкости и по активным абонентам. Москва — 13.27 млн жителей на 1 января 2025 года, Петербург — около 5.65 млн; вместе это почти 18.9 млн человек. ([rbc.ru](https://www.rbc.ru/rbcfreenews/6818bdf39a79477daa442799?utm_source=chatgpt.com))
|
||
|
||
Почему сумма такая большая: **кабель сам по себе — не главный расход**. В отраслевых оценках по России строительство 1 км магистральной ВОЛС сейчас часто считают примерно от **1 млн ₽/км**, причем переходы через сложные участки удорожают трассу в разы; на фоне дефицита волокна в 2025–2026 годах сырье и кабель тоже подорожали. ([vedomosti.ru](https://www.vedomosti.ru/technology/articles/2025/11/25/1157726-magistralnie-opticheskie-kabeli-svyazi-v-rossii-blizki-k-predelnomu-vozrastu?utm_source=chatgpt.com))
|
||
|
||
Я бы считал так.
|
||
|
||
| Блок | Грубый диапазон |
|
||
|---|---:|
|
||
| Междугородняя магистраль Москва–СПб, 2 разнесенных маршрута | **2–4 млрд ₽** |
|
||
| Городская магистраль и агрегация в двух городах | **12–25 млрд ₽** |
|
||
| Доступовая сеть FTTH/XGS-PON до домов/подъездов/стояков | **70–150 млрд ₽** |
|
||
| OLT, splitters, кроссы, шкафы, узлы доступа | **4–10 млрд ₽** |
|
||
| ONT/роутеры у абонентов на стартовую абонбазу | **6–18 млрд ₽** |
|
||
| IP/MPLS/core/BNG/CGNAT/DWDM/межузловая оптика | **5–15 млрд ₽** |
|
||
| ЦОД/PoP/электропитание/стойки/охрана/запас | **3–8 млрд ₽** |
|
||
| Проектирование, разрешения, подвес/канализация, пусконаладка, резерв 10–15% | **15–30 млрд ₽** |
|
||
| **Итого** | **~120–250 млрд ₽** |
|
||
|
||
Это не “точная смета”, а **инвест-оценка уровня pre-feasibility**. На практике разброс зависит прежде всего от того, строишь ли ты сеть “под весь город”, сколько берешь существующей канализации/опор, и какой take rate закладываешь. ([vedomosti.ru](https://www.vedomosti.ru/technology/articles/2025/11/25/1157726-magistralnie-opticheskie-kabeli-svyazi-v-rossii-blizki-k-predelnomu-vozrastu?utm_source=chatgpt.com))
|
||
|
||
### 1) Связать Москву и Питер своей магистралью
|
||
|
||
По автотрассе дистанция порядка **670–700 км**, но для реальной ВОЛС с обходами и запасом разумно считать **~750 км на маршрут**. Для отказоустойчивости нужен минимум **два физически разнесенных маршрута**, то есть **около 1,500 route-km**. При ориентире **~1 млн ₽/км** только стройка даст **~1.5 млрд ₽**, а с запасом на переходы, площадки, муфты, ОКГТ/канализацию/сложные участки получается **2–4 млрд ₽**. ([vedomosti.ru](https://www.vedomosti.ru/technology/articles/2025/11/25/1157726-magistralnie-opticheskie-kabeli-svyazi-v-rossii-blizki-k-predelnomu-vozrastu?utm_source=chatgpt.com))
|
||
|
||
Сам **магистральный кабель** в этой сумме — небольшой кусок. Даже если брать тяжелый наружный кабель, порядок цен на самом кабеле — **десятки или первые сотни тысяч рублей за км**, а не миллионы; основные деньги съедают земляные работы, канализация, переходы, согласования и монтаж. На фоне дефицита волокна сырье дорожает, но и тогда стройка остается главной статьей. ([comnews.ru](https://www.comnews.ru/content/243710/2026-02-09/2026-w07/1002/gnezda-optovolokna-pochemu-rossiyu-zhdet-deficit-volokonno-opticheskikh-kabeley?utm_source=chatgpt.com))
|
||
|
||
По активке между городами я бы закладывал не “100G и хватит”, а стартовую **оптическую транспортную систему уровня 2–8 Тбит/с** с ростом по мере набора абонентов и B2B/B2O. Розничные цены на 400G coherent pluggables у независимых поставщиков сейчас встречаются порядка **€5.4–6.7 тыс. за модуль**, а брендовые GPL-цены у крупных вендоров могут быть на порядок выше; поэтому в реальном бюджете линии больше важны не только модули, а весь line system — mux/demux, EDFA, ROADM/OLS, мониторинг и резерв. На межгород вместе с DWDM/OLS, шасси и запасом я бы ставил **0.8–2.0 млрд ₽**. ([edgeoptic.com](https://edgeoptic.com/products/400g-qsfp-dd/400g-qdd-dco-mzrp?utm_source=chatgpt.com))
|
||
|
||
### 2) “Обложить” города своим интернетом: что реально означает
|
||
|
||
Если речь о **массовом фиксированном доступе**, то нужно не просто кольцо по городу, а:
|
||
- городская магистраль;
|
||
- агрегация по районам;
|
||
- доступ до домов;
|
||
- внутридомовая разводка;
|
||
- абонентские терминалы;
|
||
- BNG/CGNAT/AAA/OSS/BSS;
|
||
- присутствие в IX и транзит;
|
||
- аварийный запас, NOC, склад, монтажные бригады.
|
||
|
||
Для двух городов такого масштаба я бы закладывал **около 4,500 route-km** городской магистрали/агрегации: грубо **3,000 км Москва** и **1,500 км Петербург**. В городской подземке это уже не 1 млн ₽/км, а часто заметно выше из-за плотной среды, поэтому на этот слой получается **12–25 млрд ₽**. ([rbc.ru](https://www.rbc.ru/rbcfreenews/6818bdf39a79477daa442799?utm_source=chatgpt.com))
|
||
|
||
Главный CAPEX — **доступовая сеть**. Если грубо принять средний размер домохозяйства **2.3 человека**, то Москва + Петербург — это около **8.2 млн домохозяйств**. Для плотных МКД это намного дешевле, чем тянуть волокно по коттеджам, но даже в лучшем случае “homes passed” на полном greenfield-покрытии — очень крупная статья. Для такой агломерационной плотности я бы закладывал **примерно 12–18 тыс. ₽ на passed home** в очень оптимистичном сценарии и **до 20–25 тыс. ₽** в более консервативном. Это дает **~100–205 млрд ₽** только на доступовую инфраструктуру; если часть трасс и канализации брать не с нуля, можно опуститься ниже, примерно в **70–150 млрд ₽**. В международных бенчмарках 2025 года стоимость подземного фибер-билда продолжила расти, а в dense urban заметно влияет разрешительная и строительная часть. ([fiberbroadband.org](https://fiberbroadband.org/resources/fiber-deployment-cost-annual-report-2025/?utm_source=chatgpt.com))
|
||
|
||
### 3) Кабель: сколько именно
|
||
|
||
Если разложить именно **материал кабеля**, а не всю стройку, то порядок такой:
|
||
- межгород: **1,500 км** тяжелого наружного магистрального кабеля;
|
||
- городская магистраль/агрегация: **~4,500 км**;
|
||
- распределение/фидеры/вводы/внутридомовые/дропы: еще **десятки тысяч км кабеля**.
|
||
|
||
В сумме по двум городам для полного покрытия легко набегает **30–60 тыс. кабель-км**. Даже если брать усредненный mix по цене **30–80 ₽/м** на разных типах кабеля, сам материал кабеля дает только **~1–5 млрд ₽**. То есть в мегапроекте доля собственно “стекла и оболочки” сравнительно невелика. ([comnews.ru](https://www.comnews.ru/content/243710/2026-02-09/2026-w07/1002/gnezda-optovolokna-pochemu-rossiyu-zhdet-deficit-volokonno-opticheskikh-kabeley?utm_source=chatgpt.com))
|
||
|
||
### 4) OLT, splitters, ONT и абонентская часть
|
||
|
||
Для массового рынка сегодня логичнее считать не point-to-point Ethernet до каждой квартиры, а **PON**. Даже розничные цены показывают, что железо на этом слое не самое страшное место бюджета: 8-портовый XGS-PON OLT у Ubiquiti стоит **€2,249**, 1×64 PLC splitter в рознице встречается примерно **€44**, XGS-PON ONT — порядка **€108–115** за штуку. Carrier-grade решения могут стоить заметно дороже, но порядок величин понятен. ([eu.store.ui.com](https://eu.store.ui.com/eu/en/products/uisp-fiber-olt-xgs?utm_source=chatgpt.com))
|
||
|
||
Если стартовать не с 100% подключенных квартир, а, например, с **20% активной абонбазы** от 8.2 млн passed homes, это около **1.6 млн активных клиентов**. Тогда:
|
||
- ONT/CPE: **6–18 млрд ₽**;
|
||
- OLT-порты, сплиттеры, оптические кроссы, боксы, SFP/XGS optics, узлы доступа: **4–10 млрд ₽**;
|
||
- абонентский монтаж внутри квартиры/подъезда/патчкорды/работы: еще **несколько млрд ₽**.
|
||
Это уже зависит от того, даешь ли ты роутер бесплатно, включаешь ли Wi-Fi CPE в CAPEX и какой take rate планируешь на старте. ([eu.store.ui.com](https://eu.store.ui.com/eu/en/products/uisp-fiber-olt-xgs?utm_source=chatgpt.com))
|
||
|
||
### 5) Ядро, агрегация, BNG, CGNAT, peering
|
||
|
||
Даже “дешевые” современные 32×100G коробки стоят заметных денег: FS продает 32-портовые 100G-датасентровые коммутаторы этого класса, а Juniper QFX5120 официально стартует примерно от **$13.4k**; Cisco Nexus 3232C в GPL фигурирует около **$34.5k**. Для провайдера такого масштаба это означает уже не десяток, а **десятки и местами сотни** единиц core/agg железа плюс лицензии, support, запасные БП/вентиляторы, optics и out-of-band. Поэтому на IP/MPLS/core/agg/BNG/CGNAT/edge-firewall/telemetry разумно закладывать **5–15 млрд ₽**. ([fs.com](https://www.fs.com/nl/products/110480.html?utm_source=chatgpt.com))
|
||
|
||
Подключения к IX тоже нужны, но это уже сравнительно небольшой чек на фоне стройки. Piter-IX публично показывает наличие 100G-портов в тарифной сетке, а у крупных IXP 100G — обычная история. На фоне десятков и сотен миллиардов CAPEX это уже второстепенно; куда важнее суммарный трафик и закупка IP transit, которая быстрее превращается в заметный **OPEX**, а не CAPEX. ([piter-ix.ru](https://piter-ix.ru/price?utm_source=chatgpt.com))
|
||
|
||
### 6) Что получится в трех сценариях
|
||
|
||
**A. Только связать города и иметь свои PoP в Москве и СПб**:
|
||
своя ВОЛС между городами, несколько датацентровых PoP, peering/transit, без массового last-mile. Это примерно **5–15 млрд ₽**. ([vedomosti.ru](https://www.vedomosti.ru/technology/articles/2025/11/25/1157726-magistralnie-opticheskie-kabeli-svyazi-v-rossii-blizki-k-predelnomu-vozrastu?utm_source=chatgpt.com))
|
||
|
||
**B. Нормальный городской оператор в двух столицах, но не “каждый дом”**:
|
||
магистраль + районная агрегация + покрытие самых ликвидных районов и B2B/B2O. Это примерно **30–80 млрд ₽**. ([vedomosti.ru](https://www.vedomosti.ru/technology/articles/2025/11/25/1157726-magistralnie-opticheskie-kabeli-svyazi-v-rossii-blizki-k-predelnomu-vozrastu?utm_source=chatgpt.com))
|
||
|
||
**C. Почти сплошное массовое покрытие Москвы и Петербурга своей сетью**:
|
||
это и есть сценарий, который ты спросил буквально. Тут и получается **~120–250 млрд ₽**. ([rbc.ru](https://www.rbc.ru/rbcfreenews/6818bdf39a79477daa442799?utm_source=chatgpt.com))
|
||
|
||
### Мой трезвый вывод
|
||
|
||
Если цель — **зарабатывающий новый оператор**, то строить “с нуля и везде” в обеих столицах сразу — почти наверняка худший вариант по окупаемости. Намного рациональнее:
|
||
1. взять или арендовать часть существующей городской инфраструктуры;
|
||
2. строить **межгород и ядро**;
|
||
3. делать собственный **FTTH только в самых выгодных кластерах**;
|
||
4. по остальному городу идти через аренду/совместное использование/покупку локальных сетей.
|
||
|
||
Иначе ты платишь гигантский CAPEX за то, что уже много лет занято incumbents’ами.
|
||
|
||
Могу следующим сообщением разложить это уже в виде **финмодели на 5 лет**: CAPEX, OPEX, ARPU, penetration, срок окупаемости и точка безубыточности. |